代位權(quán)，即債權(quán)人 代位權(quán)是民法典中合同保全制度的重要組成部分這意味著為了保護他的債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 當債務(wù)人怠于行使其債權(quán)時，法院可以以自己的名義行使屬于債務(wù)人的權(quán)利的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利（《中華人民共和國民法典》第535條）例如乙方欠甲方100萬，丙方欠乙方100萬，乙方除了這100萬債權(quán) 此時，如果乙方不主動主張其債權(quán) 甲方對丙方的權(quán)利，訴訟時效即將結(jié)束，可能危及甲方 的債權(quán)人 的權(quán)利，甲方可以代位向丙方追償。代位權(quán)制度的建立對于保護債權(quán)人利益具有重要意義權(quán)利和穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。

《民法典》

《民法典)第五百三十五條債務(wù)人 延遲行使其債權(quán)債權(quán)或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利債權(quán)影響債權(quán)的實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 美國法院代位債務(wù)人和除非該權(quán)利專屬于債務(wù)人本人，否則債務(wù)人不得以自己的名義對抗對方。

代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的到期債權(quán)人 的權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人負擔。

相對人對債務(wù)人的抗辯，債權(quán)人可以主張。

第536條凡在債權(quán)人 權(quán)利屆滿時，債務(wù)人的訴訟時效期間債權(quán)或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利債權(quán)即將到期或者破產(chǎn)債權(quán)未及時申報，影響債權(quán)實現(xiàn)的債權(quán)人可以代位行使債務(wù)人的權(quán)利并要求他向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報或采取其他必要的行動。

第537條，凡人民與美國法院認定代位權(quán)成立，債務(wù)人 相對人應(yīng)當向債權(quán)人履行債務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)當、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。

代位權(quán)

《合同法》及其司法解釋

《合同法》第七十三條

如果債務(wù)人 延遲行使其到期債權(quán)債權(quán)對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人 美國法院代位債務(wù)人和的債權(quán)人 的權(quán)利，除非債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利專屬于債務(wù)人。

代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人負擔。

《合同法司法解釋一》第十一條

債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當符合下列條件：一） 債權(quán)人 對債務(wù)人的債權(quán)是合法的；二） 債務(wù)人 延遲行使其到期債權(quán)的權(quán)利給債權(quán)人造成了損害；三） 債務(wù)人 的債權(quán)人 的權(quán)利已經(jīng)過期；四）債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利并不專屬于債務(wù)人自己的債權(quán)人 的權(quán)利。

第十二條債權(quán)人和債務(wù)人合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人的債權(quán)是指債權(quán)人 的權(quán)利基于依賴關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、因繼承關(guān)系產(chǎn)生的支付和勞動報酬的請求權(quán)、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)及其他權(quán)利。

第十三條合同法第七十三條規(guī)定“債務(wù)人遲遲不行使其到期債權(quán)從而給債權(quán)人造成損害”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，并且不向到期債權(quán)人主張權(quán)利 債務(wù)人通過訴訟或仲裁以貨幣支付其債權(quán)，致使債權(quán)無法實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利。次債務(wù)人（也就是說，債務(wù)人 的債務(wù)人）如果債務(wù)人不被認為是懶惰的行使其到期債權(quán) 的權(quán)利，應(yīng)當承擔舉證責任。

第二十條債權(quán)人對次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后，認定成立的人民法院判決，次債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人履行還款義務(wù)，債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)當、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

對比

1、行使代位權(quán)的條件發(fā)生了變化，從“對債權(quán)人的損害”到“影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利”這項修訂是合理的。在一定程度上，如果只是損害了債權(quán)人，但在沒有達到嚴重程度的情況下承認了代位權(quán)，就會過度侵害債務(wù)人 的自由來行使他的權(quán)利，所以它需要實現(xiàn)“影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利”的程度。

2、擴大代位權(quán)的客體，從“到期債權(quán)”到“債權(quán)”，不再要求“到期”，同時明確包括“與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利”

3、《民法典》增加第537條“債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。這就糾正了《合同法》及其司法解釋都是債權(quán)人優(yōu)先的缺點。

主流觀點是“固有權(quán)利說”學(xué)說上曾出現(xiàn)過“代理權(quán)說”為自己的委托說”等）即：

1、債權(quán)人 代位權(quán)是一種基于債權(quán)的實體權(quán)利的權(quán)利。行使代位權(quán)會使債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系發(fā)生實質(zhì)性的變化即使代位權(quán)需要通過訴訟來行使，也只是實現(xiàn)的手段，其本質(zhì)是一種實體權(quán)利其內(nèi)容在于行使債務(wù)人 美國保留債務(wù)人的權(quán)利負責任的財產(chǎn)，而不僅僅是扣押債務(wù)人 的債權(quán)人 被征收的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，因此不是程序法上的權(quán)利。

2、債權(quán)人 代位權(quán)屬于債權(quán)的外部效力的權(quán)利。原則上，債權(quán)人 債權(quán)是相對權(quán)利，只在債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生效力對債權(quán)人來說，他們只能讓債務(wù)人履行債務(wù)，而他們的債權(quán)人 的權(quán)利不能影響他人。然而，為了保護他們的債權(quán)人 的權(quán)利，債權(quán)人可以行使債務(wù)人 的權(quán)利，即他們可以請求債務(wù)人的債務(wù)人基于自己的債權(quán) 的權(quán)利（第三人）做或不做某事，這就變成了“債權(quán)的對外效力”是從屬于債權(quán)人的特殊權(quán)利的權(quán)利。

3、債權(quán)人 代位權(quán)屬于廣義的管理權(quán)。債權(quán)人 代位權(quán)是以自己的名義行使的，不同于以他人名義行使的代理權(quán)，而是屬于債權(quán)人 是一種固有權(quán)利，屬于廣義的管理權(quán)（指根據(jù)事實或法律行為管理財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)）但也有學(xué)者認為，代位權(quán)不屬于管理權(quán)，而屬于請求權(quán)，理由是債權(quán)人 債權(quán)是請求權(quán)，代位權(quán)是債權(quán)的權(quán)能美國的權(quán)利，這是植根于債權(quán)和債務(wù)的權(quán)利，也屬于請求權(quán)。

1、債權(quán)人對債務(wù)人擁有合法權(quán)利、有效存在的債權(quán)。債權(quán)人 代位權(quán)的基礎(chǔ)是保全債權(quán)人的權(quán)利這是債權(quán)效力的特殊體現(xiàn)因此，行使代位權(quán)的前提是債權(quán)人的合法性的權(quán)利、有效存在。

2、債務(wù)人對債權(quán)人拖欠債務(wù)。如果債務(wù)人不遲延履行債務(wù)，那么在還款期限屆滿之前，債務(wù)人是否遲延履行顯然是未知的。如果債權(quán)人被允許行使其債權(quán) 此時代位行使債務(wù)人的權(quán)利，是對債務(wù)人的過度干預(yù)的權(quán)利。

但是“保存行為”它是一個例外，即使債務(wù)人沒有遲延，如果沒有及時行使，只有在債務(wù)人遲延的情況下，才不再可能行使代位權(quán)。這時，如果債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人 在行使其應(yīng)有的債權(quán)和懶惰美國的權(quán)利減少了債務(wù)人 債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行其未到期的債務(wù)，并且在履行期間及以后，債務(wù)人沒有足夠的財產(chǎn)來源清償其債務(wù)，債務(wù)人可以行使代位權(quán)。保全行為包括中斷訴訟時效、申請預(yù)告登記、申請物權(quán)登記、宣告破產(chǎn)債權(quán)等等。

3、債務(wù)人對第三人享有法定權(quán)利、有效、到期的債權(quán)。債務(wù)人需要享有債權(quán)人 對第三人的權(quán)利，以及債權(quán)人 的權(quán)利是合法的如果債權(quán)人和的權(quán)利是不合法的，它根本不受法律保護即使債權(quán)人行使代位權(quán)，也不能達到保全債權(quán)人的目的這是對的。債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人對第三方的權(quán)利是到期的，因為如果債務(wù)人 的債權(quán)人 的權(quán)利尚未達到履行期，債務(wù)人本身可以 不要求第三人履行債務(wù)，債權(quán)人可以 不要聲稱代表債務(wù)人履行債務(wù)。

4、債務(wù)人懶于行使債權(quán)的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利。所謂遲延行使，是指債務(wù)人應(yīng)當行使且能夠行使但不行使其權(quán)利。應(yīng)行使是指如果不及時行使，權(quán)利可能被消滅或喪失；能夠行使是指行使權(quán)利不存在障礙，權(quán)利人客觀上有能力行使權(quán)利；不鍛煉就意味著消極不作為。但崔建遠學(xué)者認為，如果債務(wù)人客觀上沒有能力行使代位權(quán)，債權(quán)人應(yīng)當能夠代為行使，否則就會出現(xiàn)法律漏洞比如，無民事行為能力人不履行債務(wù)，他可以 不要向債權(quán)人索賠他的權(quán)利從他的債務(wù)人客觀這時，如果債權(quán)人能夠 行使代位權(quán)，將導(dǎo)致債權(quán)人 人的權(quán)利難以實現(xiàn)。

根據(jù)《合同法司法解釋一》之前的第13條“合同法第73條規(guī)定‘債務(wù)人遲遲不行使其到期債權(quán)從而給債權(quán)人造成損害’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，并且不向到期債權(quán)人主張權(quán)利 債務(wù)人通過訴訟或仲裁以貨幣支付其債權(quán)，致使債權(quán)無法實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利”從司法解釋中可以得出結(jié)論，所謂的“怠于行使”它的意思是不主張到期債權(quán)通過訴訟或仲裁，即債務(wù)人 美國主張權(quán)利的方式不能是私力救濟。事實狀態(tài)與債務(wù)人無關(guān)也不考察債務(wù)人為什么能夠 不行使他的權(quán)利。

《民法典》對此沒有規(guī)定。有學(xué)者認為，要求不通過訴訟或仲裁行使過于狹隘，忽視了我國現(xiàn)行法律規(guī)定的各種權(quán)利行使方式和途徑，排除了債權(quán)人直接向債務(wù)人主張權(quán)利的最便捷最經(jīng)濟的常態(tài)化方式，要求通過訴訟或仲裁行使，無疑增加了債務(wù)人行使權(quán)利的成本，也不符合效率原則。

5、影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利。在傳統(tǒng)民法中，這一要求是“保護債權(quán)人利益是必要的的權(quán)利”這需要對債權(quán)人產(chǎn)生嚴重影響的權(quán)利，即債務(wù)人處于無能為力的狀態(tài)（債務(wù)人 他的資產(chǎn)不足以償還他所有的債務(wù)）這是因為債權(quán)人的目的 債權(quán)保全就是保全債務(wù)人 s負責強制執(zhí)行的財產(chǎn)。但是在特定的債權(quán)人 的權(quán)利，學(xué)術(shù)界逐漸認為標準應(yīng)該是“債權(quán)實現(xiàn)的障礙的權(quán)利”因此，無權(quán)無勢理論可以適用于無限財產(chǎn)和貨幣債權(quán)后者可以適用于特定的財產(chǎn)債權(quán)美國的權(quán)利，兩者可以齊頭并進。

崔建遠學(xué)者認為：應(yīng)當以“債務(wù)人 的電流可控性”取代“無資力說”這是因為: （1）盡管債務(wù)人 第二債務(wù)人的財產(chǎn)也屬于責任財產(chǎn)的范圍，它可能無法實現(xiàn)如果不能實現(xiàn)，債務(wù)人可能無法向債權(quán)人清償債務(wù)從而影響了債權(quán)的實現(xiàn)的權(quán)利。2）債權(quán)人 的代位權(quán)采取債權(quán)人 債務(wù)人 的權(quán)利為客體。如果債務(wù)人 的債權(quán)人 如果將債務(wù)人對次債務(wù)人的權(quán)利納入其資本的考量，將與代位權(quán)制度的宗旨不符、功能相悖。因此，本文認為，債務(wù)人的判斷 美國的財務(wù)實力應(yīng)限于目前可控制的財產(chǎn)，不包括債務(wù)人 的債權(quán)人 對次債務(wù)人的權(quán)利。

6、債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利并不專屬于債務(wù)人自己的債權(quán)人 的權(quán)利。《合同法司法解釋一》第12條規(guī)定代位權(quán)不包括“基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、因繼承關(guān)系產(chǎn)生的支付和勞動報酬的請求權(quán)、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)及其他權(quán)利”學(xué)者們將其歸納為四大類：1）非產(chǎn)權(quán)， 是監(jiān)管權(quán)、 離婚權(quán)和其他身份權(quán)；2）主要是保護權(quán)利人的無形利益的財產(chǎn)權(quán)，如撫養(yǎng)權(quán)和請求權(quán)，承認或放棄繼承權(quán)的權(quán)利，因生、 健康、因侵犯名譽權(quán)等引起的損害賠償請求；3）無法奪取的權(quán)利，比如養(yǎng)老金、撫恤金、救濟金等；4） 不得讓與基于個人信托或特定身份而與本人有密切關(guān)系的權(quán)利，故債權(quán)人不得代位行使。

1、行使主體。債權(quán)人是代位權(quán)的主體。

2、一體運動自己的名字。債權(quán)人雖然是代位債務(wù)人行使權(quán)利，但他自己也是代位人，應(yīng)當以自己的名義行使，行使時應(yīng)當盡善良管理人的義務(wù)。

3、以訴訟方式行使。《民法典》第535條規(guī)定，“債權(quán)人可以請求人民 美國法院代位債務(wù)人和以自己的名義對抗對方的權(quán)利”如果允許在訴訟之外行使，不僅難以查清案件事實，也難以實現(xiàn)債權(quán) 維權(quán)；通過訴訟行使可以使行使代位權(quán)所獲得的利益得到公平分配，防止債權(quán)人濫用代位權(quán)。

4、行使范圍。《民法典》第535條規(guī)定“代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的到期債權(quán)人 的權(quán)利”如果債務(wù)人 的權(quán)利可以單獨行使，債權(quán)人需要在必要的限度內(nèi)行使代位權(quán)。然而，如果債務(wù)人 債權(quán)不能單獨行使，債權(quán)人可以行使全部權(quán)利。

5、可以通過代位行使的行為類型。債權(quán)人 代位權(quán)的行使僅限于執(zhí)行和保全行為，原則上不包括債務(wù)解除等處分行為、放棄權(quán)利、延遲賠償期和其他紀律處分。

韓世遠學(xué)者認為，代位權(quán)具體包括：

1）純物權(quán)，如合同債權(quán)、損害賠償請求權(quán)不當?shù)美颠€請求權(quán)等；

2）權(quán)利的認定主要為財產(chǎn)利益，如變更權(quán)或撤銷重大誤解等民事行為、與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利it沒錯”，包括違約金、利息和相關(guān)擔保權(quán)利等；

3）代位權(quán)申請執(zhí)行權(quán)等訴訟權(quán)利。

6、債權(quán)人和債權(quán)人的期限代位求償權(quán)。《民法典》沒有規(guī)定行使代位權(quán)的期限，構(gòu)成了法律漏洞。崔建遠學(xué)者認為，代位權(quán)的行使應(yīng)受到雙重限制，即債權(quán)人要求債務(wù)人履行的期限 索賠、訴訟時效期間、權(quán)利失效（期間）制度的限制；其次，它受到債務(wù)人對其對應(yīng)方的權(quán)利所要求的期限的限制。

對債務(wù)人的效力

1、對債務(wù)人的限制的處分權(quán)。

債權(quán)人行使代位權(quán)后，債務(wù)人 代位行使的處分權(quán)利的權(quán)力是有限的。債權(quán)人通知債務(wù)人后，或者債務(wù)人已經(jīng)知道債權(quán)人行使了代位權(quán)的，債務(wù)人不得行使債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利，也不得作為處分行為或者提起訴訟行使權(quán)利。但是債務(wù)人仍然可以行使代位權(quán)以外的部分。

2、訴訟時效的中斷。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當視為債權(quán)人和債務(wù)人雙方均已行使代位權(quán)的權(quán)利和債務(wù)人 該權(quán)利具有中斷訴訟時效的效力。

3、代位權(quán)益的所有權(quán)。《民法典》第537條規(guī)定“如果人民 美國法院認定代位權(quán)成立，債務(wù)人 相對人應(yīng)當向債權(quán)人履行債務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”關(guān)于代位權(quán)，傳統(tǒng)觀點認為，代位權(quán)的債權(quán)人原則上只能要求第三人對債務(wù)人行使，但可以 不要直接要求它對自己履行，因為債務(wù)人 的債權(quán)人 美國的權(quán)利屬于其所有債權(quán)人的連帶保證。即使是在債權(quán)人 的承兌，它不能被視為對債權(quán)人本人的償還（入庫規(guī)則）但是，民法典中并沒有這樣的規(guī)定，所以學(xué)者們對這一規(guī)定的理解有不同的看法：

觀點一：該條確立了“直接受償規(guī)則”當法院認定代位權(quán)成立時，債權(quán)人將獲得成功的給付判決，并有權(quán)請求法院強制執(zhí)行相對人作為被執(zhí)行人，第三人 美國的償還將產(chǎn)生消除雙重債務(wù)的效果。

觀點二：雖然民法典沒有直接規(guī)定倉儲規(guī)則，但這并不意味著債權(quán)人可以因第三人的履行而直接獲得賠償。代位權(quán)人雖然在事實上享有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ诜缮喜⒉痪哂袃?yōu)先受償權(quán)事實上，在貨幣債務(wù)和一些非貨幣債務(wù)的情況下，使用抵銷制度，即次級債務(wù)人的償還仍然被歸類為債務(wù)人 負責任的財產(chǎn)，但為了簡化過程，（抵銷），然后直接讓次債務(wù)人向債權(quán)人清償。在沒有抵銷的情況下，代位債權(quán)人與其他債權(quán)人應(yīng)當平等受償，認為債權(quán)人有直接受償?shù)臋?quán)利是不妥當?shù)摹Ｒ虼耍睹穹ǖ洹返囊?guī)定可以解釋如下：它不否認倉儲規(guī)則，但在沒有其他共同債權(quán)人 債權(quán)，債權(quán)人可以請求第三人向自己履行債務(wù)。

4、其他。根據(jù)《民法典》第五百三十五條最后一款規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。當 的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成熟或不合法，導(dǎo)致代位訴訟敗訴時，不影響債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債務(wù)人仍可向第三人主張權(quán)利。

對第三人的效力

無論是債務(wù)人對第三人行使權(quán)利，還是債權(quán)人代位行使權(quán)利第三人以自己的名義行使權(quán)利，應(yīng)當向其清償債務(wù)。但第三人的法律地位不受代位權(quán)行使的影響，第三人可以針對行使代位權(quán)的債權(quán)人為債務(wù)人進行抗辯。第三人清償債務(wù)后，與債務(wù)人對應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消失。

對債權(quán)人的效力

根據(jù)《民法典》的第537條，“債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人和債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”債權(quán)人可以直接接收第三人（次債務(wù)人）的履行。打賞， “債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理”

債權(quán)人與債權(quán)人的區(qū)別代位權(quán)和取消權(quán)

《民法典》“第五百三十八條債務(wù)人可以放棄其債權(quán)的權(quán)利、放棄債權(quán)擔保、以無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)方式處分財產(chǎn)權(quán)益的，或者其到期債權(quán)履行期屆滿的債權(quán)被惡意擴張，影響債權(quán)的實現(xiàn)的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 美國法院撤銷債務(wù)人 的行為。

第五百三十九條債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、債權(quán)人可以請求人民 美國法院撤銷債務(wù)人 如果債務(wù)人 對方知道或者應(yīng)當知道受讓方 以他人財產(chǎn)或者明顯不合理的高價為他人債務(wù)提供擔保，影響債權(quán)實現(xiàn)的這是對的。債權(quán)人 規(guī)定了股東的撤銷權(quán)。

債權(quán)人 代位權(quán)與債權(quán)債務(wù)撤銷權(quán)都是一種債的保全制度，都需要債權(quán)人通過訴訟來行使，但二者在適用上的主要區(qū)別如下：

1、債務(wù)人 的不端行為有不同的形式。代位權(quán)針對的是債權(quán)人怠于行使權(quán)利的消極行為，而撤銷針對的是債務(wù)人“放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔保”不適當?shù)臏p少債務(wù)人 財產(chǎn)和對債權(quán)人的損害的利益等 積極行動。

2、對債權(quán)人和債權(quán)人是否有不同的要求的權(quán)利是否到期。債權(quán)人要行使代位權(quán)，必須要求債權(quán)人清償 債權(quán) 債務(wù)人享有的權(quán)利；債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，債權(quán)人 美國對 債務(wù)人的債務(wù)不必到期。

3、債務(wù)人在訴訟中的主體地位不同。債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)，被告是次債務(wù)人；債權(quán)人以自己的名義行使撤銷權(quán)，被告是債務(wù)人。

4、行使權(quán)利的時間要求不同。民法典沒有規(guī)定代位權(quán)的期限。但《民法典》第五百四十一條規(guī)定，撤銷權(quán)的行使期限為債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。

5、效力不同。債權(quán)人和債務(wù)人的效力的代位權(quán)是次債務(wù)人向債權(quán)人清償，而撤銷的效力是行為被撤銷后自始不發(fā)生法律效力。如果已經(jīng)付款，收款人需要恢復(fù)原始狀態(tài)。

債權(quán)人和債權(quán)人的設(shè)立美國的代位權(quán)制度突破了合同相對性的限制，對于行使債權(quán)遲緩的債務(wù)人來說的權(quán)利，債權(quán)人被給予33，356人的次級債務(wù)人( 債務(wù)人和銀行的債務(wù)人)  s追索權(quán)有助于 最大限度地保護債權(quán)人利益，解決債務(wù)糾紛，穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。