從2019年開始，美國就將華為列入了“實(shí)體清單”，對出口華為的美國技術(shù)設(shè)備進(jìn)行管制。此后數(shù)年里，美國持續(xù)升級規(guī)則，一共實(shí)施了四輪規(guī)則措施。

只要使用了美國技術(shù)，相關(guān)供應(yīng)商向華為出貨就需要拿到許可證。讓人沒想到的是，有一家美企“頂風(fēng)作案”，寧愿被罰20億元，也要向華為出貨，外媒：拜登碰到硬釘子了。

在美國規(guī)則下，許多供應(yīng)商都不能和華為正常做生意了，不過高通、英特爾、三星等巨頭拿到美國的許可證之后，是可以繼續(xù)向華為出貨的。

當(dāng)然，并不是所有的產(chǎn)品都能交易，美國依然限制供應(yīng)商供貨華為的范圍，就像高通不能給華為提供5G芯片一樣。美國的目的很明顯，既要賺華為的錢，又不希望華為科技崛起。

其實(shí)并不是所有企業(yè)都愿意聽從美國的規(guī)則措施，其中就有一家美國巨頭寧愿被罰20億，也要向華為出貨，他就是希捷。

這是一家主營硬盤產(chǎn)品的美國企業(yè)，在全球范圍內(nèi)擁有很高的知名度和影響力，也是華為的硬盤供應(yīng)商之一。若按照美國規(guī)則來看，希捷是無法向華為提供硬盤產(chǎn)品的，他本身作為一家美國公司，應(yīng)該遵守美國規(guī)則。

而希捷的態(tài)度是，只要不是在美國生產(chǎn)的硬盤產(chǎn)品，就不受規(guī)則的約束，于是在美國規(guī)則實(shí)施的2020年8月份至2021年9月份期間，希捷繼續(xù)向華為出貨了740萬塊硬盤，成為華為唯一的硬盤供應(yīng)商。

既然希捷愿意賣，華為豈有不買的道理，而且美國規(guī)則限制的是供應(yīng)商不賣產(chǎn)品給華為，可沒說華為不能買，總不可能美國還能要求華為禁止購買美國產(chǎn)品和使用美國技術(shù)。

所以希捷出貨的硬盤都被華為收下了，可此舉也為希捷自身帶來了麻煩，其收到了美國3億美元（約20億人民幣）的罰單。

在希捷公布的2023財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報中顯示，單季營收18.6億美元，同比大幅下滑33.6%。同時希捷也承認(rèn)了單季的運(yùn)營費(fèi)用中有一筆3億美元的罰款支出，這筆罰款需要在5年內(nèi)繳清，每個季度支付1500萬美元。

而希捷給華為出貨的硬盤價值11億美元，這么來看的話希捷是不虧的。

繳納這筆罰款后，希捷也和美國有關(guān)部門達(dá)成和解。向華為出貨硬盤這件事也就算了。事情真的就此結(jié)束了嗎？恐怕未必，希捷從始至終的態(tài)度都很明確，其認(rèn)為自己的產(chǎn)品業(yè)務(wù)不在美國生產(chǎn)，所以不受美國規(guī)則覆蓋，自己向華為出貨硬盤也就不需要許可。

正因如此，希捷才敢“頂風(fēng)作案”。有外媒表示：拜登碰到硬釘子了，做夢也沒想到希捷的態(tài)度如此堅(jiān)決，這無疑是個硬茬。

如果希捷有遵守規(guī)則的意愿，就不會落到被罰款的地步。站在市場公平競爭的角度，其實(shí)希捷的做法并沒有任何問題，美國以技術(shù)優(yōu)勢隨意修改規(guī)則才是應(yīng)該譴責(zé)的一番。憑什么美國為了達(dá)到自己的目的，需要犧牲別人的利益。

不只是希捷，其它國家也是如此，美國拉攏荷蘭，日本達(dá)成協(xié)議，荷蘭要對DUV光刻機(jī)修改出貨規(guī)則，日本也要對23項(xiàng)半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)行出口管制。這些國家的設(shè)備產(chǎn)品難道都使用了美國技術(shù)嗎？

恐怕美國技術(shù)的影響力還沒那么大，而美國通過拉攏盟友，建立群聊的方式擴(kuò)大限制范圍，把不相干的人卷入其中，根本沒顧及別人的利益。

這就是美國合作的方式，不是考慮怎樣給盟友帶來好處，而是想方設(shè)法將別人拉下水。美國鐵了心要阻礙華為獲取美國技術(shù)設(shè)備，而華為也沒有過于依賴美國技術(shù)，這些年一直在通過自研的方式，擺脫美國工具。

比如華為自研了鴻蒙操作系統(tǒng)，自研了昆侖玻璃，又聯(lián)合國產(chǎn)廠商攻克了14nm EDA工業(yè)軟件。不僅如此，華為又宣布實(shí)現(xiàn)自主可控的MetaERP研發(fā)，這將有效取代甲骨文的系統(tǒng)平臺。

類似的自研案例還有很多，遍布軟硬件體系。換個角度想，還應(yīng)該“感謝”美國的限制，否則華為也不可能在短短幾年內(nèi)取得如此大的自研進(jìn)展。有了自研技術(shù)的支持，即便將來美國不再出貨，受影響的只會是美國自己。?